公開日：2026年10月26日

プロジェクト管理手法はどう選ぶ？代表的な6手法の特徴と適用シーンを解説

プロジェクトの遅延やコスト超過が発生すると、「管理が甘かったのではないか」「ツールの使い方に問題があったのではないか」と考えがちです。

しかし実際には、それ以前にプロジェクトの特性と管理手法が噛み合っていないケースも少なくありません。例えば、要件変更が頻繁に発生するプロジェクトに厳格な計画型の手法を適用すると、変更対応のたびに大きな負荷が発生します。一方で、要件が明確な案件で柔軟性を重視しすぎると、進捗や成果物の管理が複雑になることがあります。

プロジェクトを成功に導くためには、自社に適した管理手法を選択することが重要です。本記事では、代表的なプロジェクト管理手法の特徴や違いを整理しながら、選定時のポイントを解説します。

なぜプロジェクト管理手法の選択が重要なのか？

プロジェクト管理は単なる進捗管理ではなく、スコープ（開発対象や成果物の範囲）やコスト、品質、リスク、リソースなど多岐にわたる要素をコントロールする活動です。

そのため、どのプロジェクトにも同じ管理方法が通用するわけではなく、開発対象や組織体制に応じた手法選びが重要になります。

プロジェクトの特性に適した管理手法を選択することで、進捗管理やリスク管理を効果的に行うことができます。

代表的なプロジェクト管理手法6選

プロジェクト管理手法にはさまざまな種類があり、それぞれ得意とするプロジェクトや開発環境が異なります。ここでは、代表的な6つのプロジェクト管理手法について、それぞれの特徴や適したプロジェクトを紹介します。

1. ウォーターフォール型

ウォーターフォール型は、要件定義から設計、開発、テスト、リリースまでの工程を順番に進める、代表的なプロジェクト管理手法です。計画と実績を比較しやすく、大規模な開発でも進捗を管理しやすいという特長があります。

一方で、開発途中の大きな仕様変更には対応しづらく、調整コストが増加する場合があります。

そのため、あらかじめ要件が明確になっているプロジェクトに適しており、基幹システムや業務システム、自動車業界や製造業の開発案件などで広く採用されています。

2. アジャイル型

アジャイル型は、短期間の開発サイクルを繰り返しながら成果物を少しずつ作り上げていく手法です。市場環境や顧客ニーズの変化に柔軟に対応できることから、近年多くの企業で採用されています。

開発途中の要件変更にも柔軟に対応できる反面、スコープが拡大しやすく、工数やスケジュールの管理が難しくなることもあります。

そのため、変化の多いプロジェクトに向いており、WebサービスやSaaS開発、新規事業開発などで多く採用されています。

3. スクラム

スクラムは、アジャイル開発の代表的なフレームワークで、短期間の開発サイクル（スプリント）を繰り返しながら継続的に改善を進める手法です。チーム主体で開発を進めるため、コミュニケーションの活性化や生産性の向上が期待できます。

一方で、スクラムの運用経験が不足している場合は進め方が難しくなりやすく、プロダクトオーナーやスクラムマスターには一定のマネジメントスキルが求められます。

継続的な改善と迅速なリリースが求められるプロジェクトに向いており、ソフトウェア開発やプロダクト開発、サービス開発などで多く採用されています。

4. カンバン方式

カンバン方式は、タスクを可視化して管理する手法です。「To Do」「Doing」「Done」などのボードを活用し、作業状況や進捗をチーム全体で共有します。

現在の業務状況や担当者ごとの負荷を把握しやすく、業務の停滞箇所を早期に発見できる点が特長です。一方で、長期的な計画管理には向いておらず、大規模なプロジェクトでは管理が複雑になる場合があります。

そのため、日常的に発生する業務の管理に向いており、システムの保守運用や継続的な改善活動、ヘルプデスク業務などで活用されています。

5. CCPM（クリティカルチェーン・プロジェクトマネジメント）

CCPMは、リソースの制約を考慮しながらプロジェクト計画を策定する管理手法です。作業間の依存関係だけでなく、人員や設備などのリソース状況も考慮することで、現実的なスケジュールを立てることができます。

リソースの競合を防ぎ、スケジュール遅延を抑制しやすい点が特長ですが、導入や運用には専門的な知識やノウハウが求められます。

そのため、複数部門が関わる大規模プロジェクトや、複数の案件を並行して進める環境に向いており、製造業の開発プロジェクトや大規模なシステム開発などで活用されています。

6. ハイブリッド型

ハイブリッド型は、ウォーターフォール型とアジャイル型の長所を組み合わせた手法です。全体計画はウォーターフォールで管理しながら、一部の開発工程ではアジャイルを採用するなど、状況に応じて柔軟に運用できます。

計画性と変化への対応力を両立しやすい点が特長ですが、複数の管理手法を組み合わせるため、運用ルールが複雑になりやすく、管理負荷が高くなる場合があります。

そのため、計画管理と柔軟な対応の両方が求められるプロジェクトに向いており、DX推進プロジェクトや大規模システム開発、ソフトウェア開発などで活用されています。

ここまで紹介したように、それぞれのプロジェクト管理手法には異なる特長があり、得意とする領域も異なります。

重要なのは「どの手法が優れているか」ではなく、自社のプロジェクト特性や組織体制に合った手法を選ぶことです。

まずは自社の状況を整理し、最適な管理手法を検討してみましょう。

自社に合うプロジェクト管理手法の選び方

プロジェクト管理手法を選ぶ際は、「どの手法が優れているか」ではなく、「自社のプロジェクトに合っているか」を考えることが大切です。

例えば、要件変更が多いプロジェクトではアジャイル型が適していますが、要件が固まった大規模案件ではウォーターフォール型やCCPMの方が効果を発揮する場合があります。

また、スクラムは経験豊富なチームで高い効果が期待できる一方で、運用ノウハウが不足していると十分な成果が得られないこともあります。

さらに、PMやPMOなどの管理体制が整っていなければ、どの手法を採用しても期待した効果を得ることは難しくなります。

手法だけに注目するのではなく、プロジェクトの特性や組織体制を踏まえて選定することが求められます。

手法だけでは解決できないプロジェクト課題もある

新しいプロジェクト管理手法を導入したとしても、必ずしもプロジェクトが改善するとは限りません。

実際には、進捗状況の見える化不足や課題管理の属人化、リスク対応の遅れなどが根本原因となっているケースもあります。

さらに、会議が増える一方で意思決定が進まなかったり、PMに業務が集中して負荷が高まったりすることも少なくありません。

こうした課題に対して本当に重要なのは、手法そのものではなく、自社の課題を正しく把握し、適切な運営プロセスと管理体制を整えることです。

Project Butlerがプロジェクト成功を支援

プロジェクト管理を改善しようとしても、「どの手法を選べばよいかわからない」「改善したい課題は見えているものの、何から着手すべきかわからない」と悩むケースは少なくありません。

Project Butlerは、開発現場を理解したエンジニア視点でプロジェクトを支援するPMOサービスです。

PMや開発メンバーと伴走しながら、顕在化している課題だけでなく、将来的なリスクの発見や改善にも取り組みます。

また、要件定義から運用保守まで開発ライフサイクル全体をサポートし、業務プロセスやコミュニケーションフローの見直しを通じて、プロジェクト運営の最適化を支援します。

さらに、クラウドやRPA、BIツールなどを活用した業務自動化にも対応しており、プロジェクト管理業務の効率化にも貢献します。

プロジェクトが思うように進まない場合は、管理手法だけでなく、運営プロセスや管理体制そのものに改善の余地があるかもしれません。

Project Butlerは、課題分析から改善施策の実行まで一貫して支援し、プロジェクト成功に向けた伴走支援を提供します。

まとめ

ここまで紹介してきたように、プロジェクト管理手法にはさまざまな種類があり、それぞれ得意とするプロジェクトや開発環境が異なります。

そのため、重要なのは手法の優劣を比較することではなく、自社のプロジェクト特性や組織体制に適した手法を選択することです。

また、プロジェクトの成功は手法選びだけで決まるものではありません。現状の課題を正しく把握し、適切な管理プロセスを設計したうえで、継続的に改善を進めていくことが重要です。

Project Butlerは、現場目線とPMOの専門知見を組み合わせながら、課題分析から改善施策の実行まで一貫して支援しています。

プロジェクト運営に課題を感じている場合は、管理手法だけでなく、運営プロセスや管理体制も含めて見直してみることが改善への第一歩となります。

Project Butlerについて詳しくはこちら